В продолжение к предыдущему посту...😀

Еще один, третий, способ смоделировать CAD модель, по модели, полученной в результате 3d сканирования. Суть: на поверхности 3д сканирования размещаем 3д кривые, по которым натягиваем поверхность. Меняя положение этих кривых, степень их сглаживания, а также "силу натяжения" пытаемся получить приемлемый по гладкости результат. Плюс у этого подхода один: скорость! Несколько минут и эта поверхность готова. Минус тоже один: в 9ти из 10ти реальных задач реверсинжиниринга (а не в видео на ютубе), полученную модель можно сразу удалять и начинать моделировать в другом софте и другим способом. Итак, вожделенный Geomagic Design X. Маркетологи 3D Systems из кожи вон лезут чтобы говоря "3d сканирование" в голове вертелось "Geomagic Design X" Что он может на этом НЕ КАЧЕСТВЕННОМ (с пропусками и дефектами) 3d скане? Рассматриваем только этот способ моделирования, т.к. другим способом лучше сделать в другом софте. Если коротко, то: 1. Может размещать 3д кривые на скане с заданным количеством управляющих точек или с предельным отклонением от скана. Меняя эти параметры из "жеванной" кривой получаем гладкую. 2. Может менять силу натяжения поверхности. По аналогии с простыней на матрасе, если ее положить и не натягивать, то она повторит неровности матраса, если натянуть, то неровности исчезнут в какой то мере, но по краям, повторит контур матраса. Т.к. и здесь, увеличиваем натяжение - на поверхности исчезают дефекты от 3d сканирвания, но "проявляются" следы от 3д кривых, и наоборот, уменьшение натяжения скрывает следы от 3д кривых, но проявляет дефекты от скана. 3. ...Какие то другие параметры, которые не на что не влияют. В итоге, моделируя CAD модель таким способом, вы всегда будете зависеть от качества 3д сканирования и от качества (изношенности) самой детали. Именно поэтому таким спобом я строю только поверхности идеальных деталей, которые идеально отсканированы, например рабочие поверхности червячных передач (и они потом работают, проверено) или крыльчатки турбины. Построив эту поверхность в Design X, лучше транслировать модель в нормальную CAD систему, например Siemens NX и продолжить работу там. Почему?? Да потому что Geomagic Design X крайне не удобен в 3d моделировании и обладает весьма скромными возможностями. Чего только стоит неустойчивость его дерева построений (исторических зависимостей), которое постоянно разваливается, при любых незначительных изменениях несколькими шагами ранее. Про НЕ подержку 3д манипуляторов я вообще молчу, как без них можно что то моделировать не понятно)). В качестве примера беспомощности Geomagic Design X два последних скрина. 3д кривые, которые построил Design X, команда ЗАПОЛНИТЬ ПОВЕРХНОСТЬ выдает ошибку. Экспортируем эти кривые в Siemens NX, вызываем ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ команду - все прекрасно работает! По всем вопросам звоните, а лучше ПИШИТЕ И ПРИСЫЛАЙТЕ ФОТО. maypost@bk.ru +7-916-540-6808 www.cad-lab.ru

3

4

5

6

1

2